米切尔的“囤币计划”藏着不少细节。为了凑够500万枚，他花了四个多月，雇了个助手团队专门跑银行换硬币——每小时给7.5美元报酬，跑遍了当地好多家银行。“银行没明确说不让换，但库存就那么点，有的还卡着‘仅限账户持有人’，或者收额外手续费，得一家家碰运气”，他在采访里倒苦水，“光换硬币就跑了几十趟，累得够呛。”
为啥偏盯着5美分硬币？美国铸币局的“账本”给出了答案：现在的5美分硬币是75%铜+25%镍的组合，一枚刚好重5克——算下来，每枚硬币的金属价值约6美分，比0.05美元的面值还高。更夸张的是，2024财年美国铸币局造一枚5美分硬币得花14美分，光金属成本就超了面值1美分。米切尔的账算得很“精”：“这是一场‘不对称赌注’——就算输了，硬币还是值25万；赢了，可能翻好几倍。”
他的“赌局逻辑”很直接：对冲通胀。作为长期质疑法定货币价值的人，米切尔觉得美元会被通胀“啃”得越来越不值钱，而金属的“稀缺性”才是“硬通货”。“我押注美国铸币局早晚得贬值货币，押注金属比美元‘扛造’，押注总有一天，一袋5美分硬币的‘熔毁价值’会超过流通价”，他在推文中写得明明白白。
但这个“赌注”藏着个大风险——美国法律明确禁止“出口、熔毁或处理任何5美分硬币”，违规要罚1万美元，还可能坐5年牢。可米切尔压根没把这当回事：“就算不能熔，等政府降低硬币里的镍含量，或者直接停用镍币，这些硬币的收藏价值也能涨。最坏情况？25万还是25万，总比美元贬值强。”
这番操作当然引来了争议。有人算过账：25万美元要是投到股票、债券甚至房地产，收益说不定比囤硬币高得多，而且通胀会慢慢“啃”掉这些硬币的购买力；也有人觉得他“冒傻气”：“熔毁违法，万一哪天被查，钱没赚到还得赔进去。”但米切尔有自己的坚持：“最优质的投资永远是零风险且收益巨大。我等美国停用镍币那天，到时候这些硬币能卖三到五倍价，赚个百万美元不成问题。”
其实，关于美国硬币的“命运”，讨论早有苗头——现在已经有人提议停用1美分硬币，5美分硬币的未来也说不准。米切尔的车库里，30吨硬币堆得整整齐齐，像他对“金属比美元靠谱”的执念。不管别人怎么说，他赌的是：总有一天，这些“沉甸甸的钢镚儿”会比纸币更值钱。
至于未来会不会如他所愿？没人知道。但不可否认的是，这场“硬币赌局”，本质上是一个人对“通胀时代下，什么才是‘真正的价值’”的回答——哪怕有点疯狂，却真实得让人忍不住琢磨：如果是你，会押注美元，还是金属？
