问清朝宗亲的弓马骑射是谁

普通人的回复

弓马骑射乃建州之本，意义如下：1、弓马骑射是建州夺取天下的根本，建州在历次战争中，都使用弓马骑射作为致胜的本钱，而不是火器，所以要不忘骑射本领。2、细数乾隆朝的历次战争，共分2大类。一类是用骑兵的战争，平天山南路、平定准噶尔等战役，都是大量使用骑兵，火器尤其是大炮在战争中的分量很小；一类是用步兵的战争；平西藏、平大小金川、平苗疆，此类战争火炮也几乎没有出现。

乾隆由历次战争的经验得出弓马骑射乃建州之本。3、乾隆这句话，也有让八旗子弟不忘根本的意思。八旗子弟在乾隆朝已经腐化堕落，不熟悉兵马骑射，所以乾隆要说这话。

卢松松的回复

清朝并非因为坚持弓马骑射而限制火器装备，清朝火器发展不如西方，一是随着周边威胁逐步消除以后重型火炮用处不大所以发展停滞，二是因为满汉之防所以清廷一直对火器的装备控制严密。在清军入关以前，因为在宁远等地屡次被明军火炮击败，加之攻城的需要，因此非常重视火器，特别是大型火炮。通过战争中的缴获和仿造，清军也陆续组建起了自己的炮队，甚至和明军不相上下。入关以后，由于征战的需要，清军的火器发展速度也并不慢，火炮种类有大将军炮、龙炮、奇炮、子母炮、威远将军炮等共85种，火枪根据《清会典》等记载共有49种，其中3种是燧发枪，其他是火绳枪。

雍正也总结说“鸟枪一项，能冲锐折坚，最为便利”。此时的清军沿海和边区各省的火器装备率已经超过了冷兵器，通常是50%鸟枪兵，10%炮兵，剩下的才是装备冷兵器的士兵。雍正强调要重视骑射，根本原因是随着火器发展，骑射真的没几个人去练习了，所以不得不一再强调。然而随着清朝逐步统一中国，又平定了三藩之乱、收复台湾、击败葛尔丹，清朝周边的军事威胁几乎已经被消除殆尽，主要面对的是国内的各种农民起义。由于起义军装备较差，而且大多游动作战，因此不要说大将军炮，连几百斤的火炮都嫌重。

所以此时清军大多使用三十多斤重的小炮和抬枪，对于重型火炮的热情大减，这直接导致了火炮技术发展的停顿。另一方面，清朝对于满汉之分也很重视，严格限制绿营所装备的火器种类。康熙年间山西总兵曾经请造子母炮，玄烨批示“子母炮系八旗火器，各省概造，断乎不可。”雍正年间各省再次请造子母炮，胤禛本已同意，后来看到康熙的批示，于是下令除东三省外，其他各省所造的子母炮全部送到北京，一律收缴。在这种情况下，清朝后期的火器技术越来越落后也就不奇怪了，甚至出现了倒退，清末所铸造的重炮尚且不如清初的火炮，确实是一大讽刺。

走猫步任犬吠的回复

满清明明吃过火器的大亏，为什么平定天下后，却极力推崇弓马骑射？确实有这种说法存在。我刊（《国家人文历史》）曾专门策划过一期关于火器的封面专题，满人虽以骑射为本，但并不是因此导致火器的荒废。满人是一个以武立国，有军国传统的民族，对火器这种实战效果明显的工具不可能弃之不用。的确曾经防范过汉人制造火器，但是朝廷使用的还是很多。罗山曾在一篇文章中分析了清代的纪实画作，从乾隆朝《平定伊犁回部战图》看，清军、回部和准噶尔均大量使用火器，清军鸟枪的装备率远高于明代军队，明代十分珍贵的西洋大炮在清军中已十分常见，火炮也都装备了简易的炮车，不再需要钉在地上固定发射。清军的火枪部队，“实以排枪之九进十连环，为军营决胜之技”，实现了持续的火力投送，至乾隆年间进一步改为三进四连环，证明了鸟枪装备率的提高。

乾隆《大阅图》中也可以看出清军的火器阵列达到了17世纪古斯塔夫改革时期的水平，较之明末孙承宗“车阵”，无论火器装备率，还是技术水平，乃至战术编制，都有很大进步。在《平定伊犁受降图》中，叛军投降时交出的不是弓箭刀枪而是火绳枪。

清军在平定噶尔丹时，准噶尔军把万头骆驼缚足卧地围成工事，士兵在工事内发射矢铳。清军的破解之道是以火器轰击，驼城根本顶不住，噶尔丹军因此大败。

清代火器的发展其实复兴了弓箭，因为火器用的多，本来防弓箭效能显著但是消耗体力的重甲被淘汰，棉甲等轻甲上阵，这使得满州的强劲复合反曲弓又成为一种可怕的武器。因为火器发射一次，装填麻烦，很可能就退出战场了，弓箭作为搭配的武器又重获新生。所以宫廷画师郎世宁笔下的蒙古勇士阿玉锡，火枪、弓箭、长矛、刀冷热兵器全套都有。

这是一个冷热兵器交替的时期，也是热兵器发展还不成熟的时期，当火器技术成熟后，弓箭就完全退出了战争，战争的形态也发生了明显的改观。