问汉室宗亲都可以当皇帝吗

楠宝的回复

这种议论都说无风不起浪，那肯定是有一定道理的，接下来看看。

一是说刘备的祖上中山靖王刘胜的儿子太多，支系复杂。传到刘备，真实性已不可考。也就是说，刘备与刘胜的血脉相传，是一笔糊涂帐。二是有人还算出，刘备并不是汉献帝刘协的叔辈。而是侄辈甚至孙辈。这皇叔称号，是个历史笑话。

这个我有点不同意。如果刘备的皇叔身份有假，当时第一个蒙混不过去的，就是曹操。因为刘备的皇叔资格，就是曹操领着刘备，接受汉献帝召见时正式确定的。当时，还当着曹操的面，让太监翻查刘氏皇家族脉支系档案，确定无误。又根据刘备协助曹操剿灭吕布的功劳，正式认可了刘备的皇叔资格和身份。曹操还保举刘备，由汉献帝册封刘备为大汉朝廷武装力量的“左将军”。

所以来说刘备假皇叔可能是因为血缘关系比较远导致的，可一笔未提身世的刘表，却被众多人坐实了“皇家血脉”。刘表的确军事才能不足，他自己打仗也就打打土匪平平叛乱。估计也是对自己的不自信，刘表总是找人帮助自己防守。南边靠着江夏太守黄祖，虽然黄祖一直被孙家人揍，但也算尽心尽责。北边则收留了走投无路的张绣帮助自己抵御曹操，也是成功帮自己击退了好几次曹操。

其实我认为刘表是不是汉室宗亲不是很重要，毕竟都是作者写出来的，他想怎么写，我们就该怎么看。关键还是要以原版为准。

快来熊德的回复

从正史、演义、蜀汉国号及刘渊追封刘禅为帝四个方面，得出严谨来说，刘备是西汉宗亲，并非东汉宗亲，至于汉献帝查家谱后称呼其为皇叔，乃是罗贯中在演义中的虚构。依据《三国志》、《三国演义》和《晋书》中相关内容，结合自己的见解，简要分析如下。

其一，正史，即《三国志》中记载，刘备确实是汉景帝之子中山靖王胜的后人，他的祖父刘雄还当过县令，到了他父亲刘弘这一代才家道中落。《三国志》的编纂者陈寿早年在蜀汉为官，能接触到相关史料。陈寿作为史官，最大的优点便是像司马迁一样不畏强权，如实记载自己的所闻所见。《三国志》作为正史，明确记录刘备是中山靖王胜之后是可信的。

至于人们谣传的，中山靖王有120多个儿子，鱼龙混杂，刘备故意冒认是其后代，不好考证。陈寿作为当时的史官，应该考证确凿，才记载刘备为中山靖王刘胜之后。那么问题来了，刘备的先祖中山靖王刘胜是西汉的皇族，并不是东汉光武帝刘秀的皇族后代。刘秀不是传承自西汉最后一任皇帝孺子婴，严格来说，东汉并不是西汉的延续。西汉和东汉是两个不同的朝代，中间被王莽的新王朝隔断。

刘备以西汉的宗亲血脉来和东汉皇帝论辈分，攀交情，这个有点牵强附会，也站不住脚。

在封建社会，只有皇帝的亲叔叔才能被称为“皇叔”，稍微远一点的皇族长辈，就不敢以皇帝的长辈自称，更何况皇族血脉稀薄到几乎没有的刘备。借给刘备一百个胆子，他也不敢在汉献帝面前自称“皇叔”。我相信同时期的刘岱、刘焉、刘繇、刘表等刘姓封疆大吏也不敢自称为“皇叔”吧。《三国演义》整本书奉行“褒刘贬曹”的基调，因此罗贯中称刘备为“皇叔”。曹操是汉贼，刘备是汉室正统，深入人心。每当人们看到刘备损兵折将时，闷闷不乐，曹操战败时，大快人心。这都是罗贯中为了“拥刘反曹”的基调导致的。

12月夏天的雨的回复

这个人就是三国时期的刘备，他称自己是汉室宗亲，但是这样的身份却没有给他带来帮助。因为在刘备年轻的时候，他只是一个卖草鞋的靠着卖草鞋为生，许多数人都认为他是一个平凡的老百姓，而他自称自己是汉室宗亲，在许多人眼里看来这是骗人的，但是许多人对他的这个身份并没有相信。

看过三国演义的朋友们都知道刘备在发迹之前，经常有人吹嘘自己是汉代官员的后代，说自己是皇亲贵族流落在民间的后人这样的言语在当时许多人看来则是不值得相信的，因为大多数人看到刘备是一个卖草鞋为生的人，他怎么可能会是皇亲国戚呢？但是刘备可以说是运气特别好，也可以说它是祖坟上冒青烟的，后来刘备与关羽张飞相识他们从此结为异性兄弟，刘备的发家也就从此开始。

在我看来，刘备真正的发家并不是他的汉代皇亲国戚的身份，而是与他自己个人的经历，性格和为人处事息息相关，刘备作为蜀国的创立者，那么他必然拥有一种非凡的本事，那就是他的胸怀，刘备的胸怀很坦荡也很广大，他能够容纳别人的不足，也可以虚心的学习别人的长处。也正因为如此，才能够让关羽和张飞这么死心塌地的跟着他，跟着他一起打天下。

根据史书的记载，刘备的祖先是刘胜，刘胜才是正儿八经的皇亲国戚，因为他是汉景帝的亲儿子，但是刘胜距离刘备之间的时间相隔得非常远，已经有几百年的时间了，因此关于刘备是刘胜的子孙，许多人都认为可能有水分，但是不管怎么说刘备他自己一直认为自己是刘胜的后代，因此逢人便说自己身份显贵，他也用这套方法笼络了一些不明情况的手下。虽然他的这个身份在他年轻的时候并没有发生太大的作用，但是在刘备当上蜀国统治者的时候，许多人也就相信了。