问为什么国外有很多家族族谱

清霄予梦的回复

英国王室经常有王朝绝嗣的现象是因为近亲结婚导致的。

以欧洲西班牙哈布斯堡家族绝嗣为例：

西班牙研究人员15日发表研究报告说,近亲结婚是导致该国历史上哈布斯堡家族绝嗣的主要原因。

哈布斯堡家族曾于1556年至1700年统治西班牙,但卡洛斯二世于1700年去世后,这一家族再也没有了男性继承人,王位也落入法国波旁家族之手。西班牙圣地亚哥—德孔波斯特拉大学贡萨洛·阿尔瓦雷斯等人计算了哈布斯堡家族16代人中的3000位成员的近交系数。近交系数是表示由于近亲结婚而使后代获得一对相同基因的概率,近交系数越大,危害程度越大。

中国的和欧洲国家其实有个根本性的区别。

中国的王朝，以一个聚集一切权力的统治者为中心，一切的制度根源都源于一个人（或者一个家族），所以这个人本身的延续就成了主要问题，只要保证了家族的延续，就保证了制度的延续。于是以这个制度为依托的人们就必须在这个人死后找到可以代替的核心，否则就是天下大乱。西方的王朝，最初源于罗马崩溃后的各路军阀，而各路军阀在接受了基督教后也接受了西方的基本制度。也就是说，国王也好，公爵也罢，领主也罢，本身属于整个西方中世纪制度下的一个职务而以，他们可以获得权利，但是制度却不是因为他们存在而存在的。制度是因为罗马而存在的。于是，一个家族在继承法规定下断线，如果没有特殊需要（实在找不到合适的人什么的），就没有突破制度（继承法）延续这个家族的必要，因为其他活着的人所依赖的制度并不因这个家族断线而消亡。家族断线后，就好比空出了一个官僚体系的官职，自然会有人去争夺，继承战争就发生了。况且欧洲中世纪国家的王权不是唯一的权力山峰,教权与王权互相掣肘。这既弱化了帝王的专断程度，又从政治文化上弱化了传嗣的亲嫡心理。简单来说，

中国，制度源于一个家族的存在，所以必须保证这个家族的延续。

西方，制度源于基督教和罗马，家族消亡对其没有影响，所以不需要突破制度强行延续。

神的孩子的回复

不是所有家庭都有族谱。族谱是一种记录家族历史、传承家族文化、弘扬家族精神的重要文献，因此并不是所有家庭都有编纂族谱的传统。

有些家庭可能由于历史、文化、社会等原因没有编纂族谱的传统，或者是因为家族成员分散在不同的地方，难以收集到足够的信息来编纂族谱。有些家庭可能并不重视族谱的文化价值，或者缺乏编纂族谱的条件，比如经济、人才、时间等方面的支持。

族谱的编纂需要一定的条件和资源，并且需要家族成员的共同努力和参与，因此并不是所有家庭都有族谱。

法外狂徒黄三金的回复

在古代封建社会欧洲和日本的大家族都有各自的族徽，他们也相当重视家族史和家族谱系的传承，比如相继统治好几个国家哈布斯堡家族和波旁家族甚者将族系追述到罗马时代，至于说他们不重视是因为资产阶级革命以后西方发达国家相继进入民主时代，你也知道重视家族的都是传统上的大家族了，而现代社会许多贵族家族也已经基本平民化了，有好多欧洲传统贵族已经放弃了对这方面的研究，相反倒是平民社会的美国在成为超级大国之后，好多人翻箱倒柜刨根问底的研究家史想把自己和某个历史名人套上关系，比如布什和克林顿都能把家世联系到英国王室身上，而在英国本土那些只有血统已经很淡的家庭是根本不会做这种无聊事情的。另外关于徽章文化的问题，实际上中国基本上是没有徽章文化的，而欧美日本徽章文化已经渗入到社会的各个层面，你看各种他们的公司企业无论大小和历史长短，还有体育的各种俱乐部，甚至美国政府的各个部门，美国军队的各级单位都有属于自己的独特徽章