问宗亲会的几个弊端

玥玥儿的回复

吕后设计夺嫡。

当时吕后的儿子刘盈被立为太子，但是几个月后，极度宠爱戚夫人的刘邦决定废掉刘盈。理由是他性格太过软弱仁慈，无法继承帝位。刘邦想改立戚夫人之子刘如意为太子，若是如此，戚夫人便会凭子贵，荣登皇后。为了稳住自己的地位，吕后采用了张良的计策，请出了谋略过人的"商山四皓"辅助刘盈。最终刘邦放弃了废太子之事，戚夫人也沦为了配角。

吕后开始干政。

刘邦驾崩之后，刘盈登基为帝，此时吕后开始了她的"干政大业"。他先是以欲加之罪囚禁了戚夫人，听到她的诅咒之后，吕后立刻诛杀了他的儿子刘如意。或许是觉得难以解气，吕后又残忍地将戚夫人做成了"人间"。后来她竟然让皇帝刘盈前来"欣赏"人间戚夫人，刘盈当场痛哭出声。并表示常人岂会做出如此残忍之事，大受刺激的刘盈，惧怕母亲的心狠手辣而不愿意处理朝政。吕后之所以让刘盈观看人彘，在我看来也是为了今后的专权做铺垫。她先让儿子惧怕自己的手段，今后才可以将其控制在手中。刘盈死后，吕太后正式开启专权的新篇章。虽然她贵为皇太后代，但可以实行皇帝的所有职权。当时的少帝刘恭，也只是毫无用处的摆设。朝中各种政务的处理，都由吕后决定。巩固自己权势最有效的方式，便是重用自己的宠臣，逐渐消灭皇室宗亲。这些都是吕后的"基本操作"，也使得西汉时期的封建统治高度集中。她的夫君刘邦更是评价其位"真而主矣"。

自古后宫干政的结果，大都是朝纲混乱，百官心有怨言。但它也是稳固皇权的一种手段，后宫干政有哪些利弊呢？

第一个好处：增强皇权统治。

《史记·吕后本纪》中这样评价吕后，"为人刚毅，佐高祖定天下，所诛杀大臣多吕后力"。

为何说后宫干政可以加强皇权统治呢？拿刘邦为例，他身为一国之君，即便对臣子产生猜忌也不便亲自动手。虽然吕后诛杀韩信只是为了稳定自己的权势，但也帮助刘邦铲除了威胁。世人只会骂吕后是蛇蝎心肠，但她只是做了刘邦想做的事情。即便是朝中有人谋反，夫妻二人也能够联手解决叛乱。皇帝在明，皇后在暗，两人的眼线遍布整个朝廷或民间，封建统治也会形成"钢铁堡垒"。第二个好处：加强政务的执行力度。

皇后存在的意义是什么呢？除了是皇帝的正室，也是朝中的"第二把交椅"。未立皇后的帝王，处理政务好似独自行走在沙漠。皇后干政，可以为皇帝出谋划策，当然得是贤明的皇后。有时候皇帝每天面对繁重的政务，做决策时很容易主观片面。他们思考问题的出发点大都是朝廷，而皇后可能会为天下百姓着想。如此一来，朝廷政务的执行力度也就有所提高。

后宫干政的弊端。

平衡的标准是保持适当的界限，如果后宫干政过度，则会影响帝王的执政。有些皇后为了自己的私仇或利益，会日夜在皇帝耳边"扇阴风"，扰乱皇帝的客观判断。比如皇帝觉得长子性格坚韧，有帝王之谋略，想立其为太子。但皇后认为三儿子聪明伶俐，富有手段，适合统治天下。倘若皇帝过于宠爱皇后，很有可能听从她的意见。最终的结果可能是三儿子登基，残暴昏庸，导致群臣激愤起兵谋反。其实所谓的"妇人之仁"，可以理解为"妇人之阴狠"，但大都是身不由己。在尔虞我诈的后宫之中，如果没有自己的势力和手段，又怎能被皇帝宠幸呢？一入宫门心似铁，从此善良是路人。后宫干政，也只是皇后"维权"的过界行为。

清霄予梦的回复

察举制和科举制都是古代的一种选贤任能的考试形式，是普通老百姓出仕为官的有效途径。那么科举制与察举制的区别，我认为主要从以下几个方面进行分析：第一，科举制相较于察举制更加地公平公正。因为在察举制举荐制度下，主要的选择权利掌握在地方长官的手中，这就容易造成一些徇私舞弊现象的出现，许多官僚子弟则比普通百姓有更多被推荐的机会；而科举制度是允许士子们怀碟自荐，自由报考，只要你有能力，不论出身贫富，都可以参加科举考试，然后凭借最终考试成绩决定去留，科举制度给众多寒门子弟提供了出仕为官的途径。第二，科举考试的内容更加丰富多样。虽然察举制也会举行相应的考试，但是考试的内容比较宽泛，甚至会受到当时社会风气的影响，例如董仲舒时期其独尊儒术，所以察举制的考试内容基本上全是儒家内容，造成了儒学在几十年内独尊儒术的状况；而科举考试的考题范围则较为规范，行为了读书-考试-为官这样一条有迹可循的路径，让读书不再是单纯的为了修身养性，而是学而优则为仕，让知识和教育成为政治服务的工具。第三，科举制度更有符合中央集权制的统治需求。在察举制中，人才多数是经由地方诸侯、郡守等管理者推荐给中央，再由皇帝对其进行任命，这样更容易造成地方掌权的现象（地方诸侯可仅挑选宗亲、依附者入仕为官）；而科举制度则是在相对公平公正公开的条件下，进行的科举选拔考试，只要有才能，就可报考，减少徇私舞弊现象，而且还可以削减地方割据现象，增强中央集权的统治。察举制是汉代开始实行的一种人才选拔机制，察举制顾名思义，就是一种推荐制的人才选拔方式，它一般是由地方长官及负责人发现自己所管辖区域内的人才，并举荐给上级部门，再上级部门考核通过后予以录用。而科举考试，则是有贤能的人才，通过恩科考试的方式，获取入仕为官的途径。

综上看来，察举制的弊端主要体现在以下几个方面：推举没有具体可量化的标准，仅仅凭借调查，就容易造成徇私舞弊的现象，甚至还会出现把持地方政权，威胁朝堂，进而形成世卿世禄的情况；察举制的选择权掌握在地方手中，这样容易造成权力分裂，不利于中央集权统治；所以考试制度由察举制变为科举制，是历史和政治发展的必然需求，只有这样才能更好地维护中央集权统治。

咕啾姑娘的回复

刘焉没那个能耐，他成不了罪魁祸首。第一点：刘焉是“废史立牧”的始作俑者，但作为一项政策是有利有弊的。不能就此把东汉团结归为这一政策，也不能归罪于刘焉。

汉末天灾人祸，刘焉为了避祸，想求一安身之所，去做中央官吏。刘焉听侍中董扶说益州有天子气，就恳求朝廷布置去益州任职。刘焉提出了一个倡议：即用宗室、重臣为州牧，位在刺史、太守之上，独揽军政大权以安定百姓，史称“废史立牧”。

朝廷同意了这一倡议，并任命刘焉为益州牧，全权处置益州军政大事。刘焉到任之后，截绝交通，斩杀使者，根本隔绝了与朝廷的往来。在州牧任上，刘焉根本不受朝廷的控制，成为了割据一方的军阀权力。其他州郡依样画葫芦，在全国范围内，构成了中央军阀割据，步调一致的场面。第二点：就是皇帝汉灵帝的锅，要说这汉灵帝能够说是彻头彻尾的昏君模板。

安于吃苦又好美色，整天在宫廷之内时夜夜笙歌，他这么玩要是到了明朝完整是不打紧。毕竟明朝末年皇权脆弱。崇祯皇帝当了十几年木匠皇帝，愣是靠内阁制度撑了十几年。但是这个汉灵帝所处的年代可是汉朝，汉朝的天子要是说不作为。那事情可就大了，根深蒂固的世家大族可不是闹着玩的，结果就直接招致了东汉末年呈现了大范围的土地兼并。

世家大族靠着或是明买或是争夺的手腕，直接把那群贫下中农给逼得破产了。要晓得这农民没了地，那可就什么都没有了。而恰巧又是这个时分，张角三兄弟揭竿而起，直接把农民起义这把大火烧塌了大汉的半边天。

第三点：东汉末年的党政，极大水平上招致了最后群雄逐鹿的场面。

这黄巾军灭了，可是世家大族的兵权也收不回来了。汉灵帝固然朝政不理睬，只喜欢玩乐。但是政治手腕十分高明，直接竖起来两个人，张让和何进这俩人。协助他统治天下，张让为宦官近侍，而何进是外戚。

皇帝接近张让，世家大族接近何进。后来袁绍就劝何进大权独揽，去弄死张让，结果何进透露了风声被张让给反杀了。要是说啊这何进也是个猪队友，按理来说他当时控制洛阳的大局部军权，二话不说直接莽就完了。结果非得进宫见本人的妹妹，直接让张让给砍了。在后来，占领西凉的董卓趁机进军关中，直接挟天子以令诸侯。但是由于太残暴，大家都不认账，结果十几路诸侯就直接莽进关去

刘焉所提出的"废史立牧"的政策未尝不是为了顺应时局，东汉政府在当时面临着宏大的军事压力，西方有凉州豪强结合羌胡部落举兵叛变，军势要挟关中。北方则有鲜卑、乌桓虎视眈眈。