问现在有没有汉室宗亲政治

小斑斑的回复

东汉由于宦官和外戚的轮流掌权，所以都是选择拥立容易控制，年少的皇子来当皇帝，比如东汉末年的汉桓帝15岁，汉灵帝10岁，少帝13岁，汉献帝8岁等等。这就造成了光武帝直系的宗亲本来就少，随后各地闹饥荒，黄巾军起义，天下大乱，很多宗室都流落在外了。东汉末年，活跃在朝廷和地方的光武帝直系只有刘虞，刘宠二人，还有刘晔，但是属于曹操的谋臣。其他的拥有地盘和实力，有可能光复汉室的宗室，如刘焉，刘表，刘岱，刘繇都属于西汉皇室宗亲，属于旁支了，就更别提刘备这个存疑的西汉中山靖王之后。

董卓入长安以来，废黜了少帝，拥立了8岁的刘协（汉献帝），把京都弄得是乌烟瘴气。董卓也不是没有脑子，军队虽然管理混乱，政治上董卓还是要弄出点样子，拉拢下人心。董卓推荐刘虞任大司马，推荐刘表到荆州，刘焉到益州等等。当十八路诸侯讨伐董卓时，刘焉和刘表没有参与，一方面是自保思想，毕竟不是直系的宗亲。另外一方面，益州和荆州也还存在着内外威胁。刘表还好，只是想着治理好荆州，成为一片净土。

而刘焉就恶劣了，一度想自立，刘表看不下去了，于是和刘焉互攻了起来。而刘虞不但是东汉直系，而且有才干，有威望，为东汉治理北地边疆，政绩卓越。袁绍当关东联军的盟主时，建议拥立刘虞为帝，不过遭到曹操等人反对。

董卓也是最忌惮刘虞，一度要调他入朝，不过因为战乱，没有成行。刘虞因为和公孙瓒不和，被公孙瓒杀害，而公孙瓒也因此事，被围攻消灭。另外一位直系的宗亲陈王刘宠，箭法出色，还打败了黄巾军，拥兵十万，陈地治理得也不错。

本来刘宠是最有可能光复汉室的，而且还是名正言顺，但是讨伐董卓时，他只是带兵在阳夏做个样子，还自称辅汉大将军，这是其实反而降低了自己的声望。后来，袁术称帝，派人来陈国来取粮草，被刘宠的国相骆俊拒绝。

于是，怀恨在心的袁术，派遣刺客张闿借口路过陈国，然后刺杀刘宠和骆俊。曹操的父亲曹嵩，也是被这个张闿杀害的。

Jackson的回复

从正史、演义、蜀汉国号及刘渊追封刘禅为帝四个方面，得出严谨来说，刘备是西汉宗亲，并非东汉宗亲，至于汉献帝查家谱后称呼其为皇叔，乃是罗贯中在演义中的虚构。依据《三国志》、《三国演义》和《晋书》中相关内容，结合自己的见解，简要分析如下。

其一，正史，即《三国志》中记载，刘备确实是汉景帝之子中山靖王胜的后人，他的祖父刘雄还当过县令，到了他父亲刘弘这一代才家道中落。《三国志》的编纂者陈寿早年在蜀汉为官，能接触到相关史料。陈寿作为史官，最大的优点便是像司马迁一样不畏强权，如实记载自己的所闻所见。《三国志》作为正史，明确记录刘备是中山靖王胜之后是可信的。

至于人们谣传的，中山靖王有120多个儿子，鱼龙混杂，刘备故意冒认是其后代，不好考证。陈寿作为当时的史官，应该考证确凿，才记载刘备为中山靖王刘胜之后。那么问题来了，刘备的先祖中山靖王刘胜是西汉的皇族，并不是东汉光武帝刘秀的皇族后代。刘秀不是传承自西汉最后一任皇帝孺子婴，严格来说，东汉并不是西汉的延续。西汉和东汉是两个不同的朝代，中间被王莽的新王朝隔断。

刘备以西汉的宗亲血脉来和东汉皇帝论辈分，攀交情，这个有点牵强附会，也站不住脚。

在封建社会，只有皇帝的亲叔叔才能被称为“皇叔”，稍微远一点的皇族长辈，就不敢以皇帝的长辈自称，更何况皇族血脉稀薄到几乎没有的刘备。借给刘备一百个胆子，他也不敢在汉献帝面前自称“皇叔”。我相信同时期的刘岱、刘焉、刘繇、刘表等刘姓封疆大吏也不敢自称为“皇叔”吧。《三国演义》整本书奉行“褒刘贬曹”的基调，因此罗贯中称刘备为“皇叔”。曹操是汉贼，刘备是汉室正统，深入人心。每当人们看到刘备损兵折将时，闷闷不乐，曹操战败时，大快人心。这都是罗贯中为了“拥刘反曹”的基调导致的。

阿曦呀?的回复

汉室宗亲是指汉朝皇族的同宗的亲属，但并不是全姓刘，嫁入汉朝皇族的女性也算汉室宗亲。宗亲是我国古代亲属分类之一，另外是外亲、妻亲。

（1）同源于一个祖先的男系血亲。如高祖父、曾祖父、孙、玄孙等。

（2）旁系（男性）宗亲。如族曾祖父、族祖、族兄弟、从祖、从父、从祖兄弟、亲兄弟、伯父、叔父、兄子弟子、从子、族子、族孙等。

（3）本宗男系血亲的配偶，即嫁入本家的女性。如曾祖母、祖母、母、儿媳等。

（4）本宗未出嫁的女性。如未出嫁的三从姐妹、未出嫁的再从姐妹、未出嫁的堂姐妹、未出嫁的亲姐妹、未出嫁的女儿、未出嫁的侄女等。