问分封宗亲的目的是什么意思

态度的回复

西周分封制的主要内容周天子把土地和平民，奴隶，分给亲属、功臣等，封他们为诸侯。诸侯必须服从周天子的命令，向天子交纳贡品，平时镇守疆土，战时带兵随从天子作战。

西周分封制的特点神权与王权结合；以血缘关系为纽带形成国家政治结构；最高执政集团尚未实现权力的高度集中。

西周宗法制的主要内容"宗法"是以血缘关系为纽带调整家族内部关系,维护家长、族长的统治地位和世袭特权的行为规范,是一种宗族之法,也称族规。它源于氏族社会末期父系家长制的传统习惯。西周初期,周公"制礼作乐",把原有的宗族之法系统化, 并制定出了一套完整的宗法制度。

西周宗法制的特点是嫡长子继承制；规定了相对的大宗和小宗之分；与分封制紧密结合。 扩展资料西周的封建网络商人抵抗鬼方，每次动员武力，常常以五千人为单位，不断增兵，可见战争规模不算小。远在关中的西周，本来也不过是一个奉商人号令的小国，称商人为“大邦”，足见商王国力量的强大。

于是，周人把首都放在自己老家关中，而在殷商地区的雒邑建立了成周，作为统治东方的都邑。宗周和成周两都并立，构成了周人政权椭圆形疆域的双中心，彼此相依，互为唇齿。周武王的弟弟周公—当时周邦实质的统治者，就经常带着他的幕僚往返于两地之间。

周人在全国建立了绵密的封建网络，每一个封国不是亲戚就是子弟，而且鼓励周人子弟和外姓通婚，使得所有封君都成为周人的亲属。

参考资料新华网-周朝为何能得天下

良辰·美景·佳人的回复

其实大臣们不是不想阻止吕雉，而是不敢呀。因为吕雉实在是太厉害了，谁要是敢阻拦她的话，她肯定会杀掉谁。第一，吕雉在丈夫死后，大力提拔娘家人。

吕雉之所以要在丈夫死后大力扶持自己的娘家人，主要是因为刘邦在活着的时候对吕雉并不好。

他一直都冷落吕雉，偏爱其她的女人，使吕雉受了很多委屈，所以刘邦去世以后，吕雉就开始大力的扶植自己的娘家人。

吕雉不仅将自己的侄子和外甥们封为了亲王，而且还将朝中的兵权交给了自己的侄子。第二，朝中的大臣都非常害怕吕雉。

虽然朝中的大臣都认为吕雉的做法非常错误，不但是他们谁也不敢提出反对的意见，因为大臣们都比较害怕吕雉。

吕雉跟她的丈夫刘邦不一样，刘邦虽然在大臣们之间的威信比较高，但是刘邦比较讲原则。

如果自己确实做错了事情，大臣们劝他的时候，刘邦会听从别人的劝告。

但是吕雉则不同，她非常坚持自己的意见，不管自己做的是对是错，从来不接受别人的建议。

如果谁敢劝吕后的话，就要冒着杀头的危险，甚至还会冒着被诛灭九族的危险。

第三，吕雉大肆迫害刘氏宗亲。

吕雉不仅大力扶持自己的娘家人，而且还极力的迫害刘氏的宗亲。

她刚刚成为太后的时候一共有七八个诸侯王，可是等到吕雉后期的时候，诸侯王已经被她杀的只剩下两三个。大臣们之所以不敢劝吕雉，主要是因为吕雉在大臣们之间的威信特别高。

而且吕雉的手段特别很辣，她刚刚成为太后的时候就用残忍的手段杀掉了戚夫人，使得大臣们都害怕吕雉，所以他们才不敢去劝谏。

慈鼎整顷雷莉粒的回复

零、李世民刚即位 便急切修正李渊分封政策 武德九年十一月，刚刚即位三个月的唐太宗李世民，便下诏对唐高祖李渊的一项政策做出了修正。《资治通鉴》中仅仅用了二十余字就记载了当时的情况，字里行间给人雷厉风行之感： （武德九年）十一月，庚寅，降宗室郡王皆为县公，惟有功者数人不降。 这意思是说，之前被封为郡王的宗室，全都降为县公级别，只有立过大功的数人没有被降级。那这些郡王是谁封的呢？没错，正是李世民的父亲——唐高祖李渊！ 而从后来的结果上看，降级的宗室，主要是皇室远枝且没有功劳。比如唐高祖李渊的从弟（堂弟，同祖父）、淮安王李神通，虽然他的爵位没有下降，但他的几个儿子，全部因为是皇室远枝且没有功劳，由王爵降为郡、县公爵。 远枝宗室降爵 那么问题来了，李世民刚刚即位，就这么着急给远枝宗室降爵位，原因是什么呢？要知道，这么做不仅得罪宗室，更重要的，此时李渊才刚刚禅位三个月啊。 《旧唐书·宗室传》记载了李世民自己的解释，他说自己的目的，其实是： 朕理天下，本为百姓，非欲劳百姓以养己之亲也。 李世民的解释很简单：自己是皇帝，不能拿百姓的劳动成果来供养自己的亲戚。如果您仔细揣摩这句话，就会觉得这话说的其实更过分，言外之意就是：李渊的分封政策是在「 ”劳百姓以养己之亲”啊。简而言之，劳民伤财！ 那么李渊的分封政策真的如此吗？ 置一杯酒，或一盏茶，接下来跟随阐史君回到大唐初年，来看看李渊是怎么分封的？同样是分封，李世民和李渊又有什么不同呢？ 一、为什么修改：先说说李渊的分封政策与存在的问题 创业之初，自有创业之初的考量，当时四海未定，天下用兵，于是武德初年李渊封亲子分掌兵权，比如封次子李世民为秦王，李元吉为齐王等。李渊的分封政策很快就出了问题。 （一）分封过滥 除了分封亲子，李渊还广树宗室，《旧唐书·宗室传》就直言李渊「 ”遍封宗子”；而按照《资治通鉴》的话来说，连「 ”再从（同曾祖）、三从弟（同高祖）及兄弟之子”都可以封王。比如李渊的从弟李神通就被封为淮安王，七个儿子也一同被封了王；从弟李神符被封为襄邑郡王，七个儿子也被封为郡王。您看，从弟和从弟家的孩子一共有16人封王，这不是滥封是什么呀？ 其实，李渊滥封宗室的做法，也很容易理解。当时天下初定，他对异姓功臣怀有戒心，只好寄希望于同姓宗室。滥封最大的弊端同样也显而易见，它将传统的论「 ”功”行赏，变成了论「 ”亲”行赏，这就破坏了最初约定的「 ”不辨贵贱……并从本勋授”的军功制度。 （二）「 ”虚”封功臣与封赏浩大 参加晋阳首义和统一战争的功臣们也得到了封爵，比如裴寂、柴绍、秦叔宝、李勣等人都封了国公，李靖、李袭志、李袭誉等人被封了郡县公。不过虽然封了公，但是「 ”食邑制度”没有贯彻落实，史称： 户邑率多虚名。 这意思是说，虽然大家被封了爵，食邑多少多少户，但其实并没有得到实惠。而据《新唐书·裴寂传》记载，备受李渊喜欢的裴寂也仅仅只是实封三百户，其他人可想而知了。 「 ”虚封”的功臣集团 功臣没有得到实封，在经济上自然不能满足。怎么办呢？于是李渊只能利用国库，大量封赏功臣。比如秦琼大破宋金刚，李渊「 ”赐黄金百斤”，后又跟随李世民平定王世充，李渊又「 ”赐黄金百斤，帛七千段”。 而如此滥赏的必然结果就是：「 ”倾竭府藏以赐勋人，而国用不足”。国库因此而空虚了。 （三）封赏不公 封赏不公，最突出的表现就是「 ”刘文静案”了。 晋阳首义，功劳最大的两个大臣当推刘文静与裴寂。而具体功劳而言，刘文静似乎比裴寂的功劳还要大，要知道当初正是刘文静向突厥始毕可汗借兵两千，才助李世民顺利击败隋将屈突通。然而李渊却因与裴寂亲近，厚此薄彼，让裴寂的地位排到了刘文静之上。以至于刘文静心生怨望： 「 ”起义之初……与长史（裴寂）位望略同；今（裴）寂位仆射，臣官赏不异众人。” 可对于刘文静的心声，李渊根本听不进去，反而轻信了裴寂的谗言，将刘文静以谋反罪名处死。这确实令人寒心啊！ 刘文静冤案 李渊封赏不公，还体现在任性而为上。比如他很喜欢王君廓的「 ”壮气”，于是他便不管对方的功劳是大是小，经常随意赏赐，《旧唐书·王君廓传》记载，李渊自己都曾说过：「 ”君廓……不可以常例赏之。” 从以上总结的内容来看，李渊的分封政策确实存在着不少弊端，首先宗室分封过滥，封赏浩大，必然会透支国库；按血统分封、以亲私关系行赏，缺乏公平性，也必然会引起一些功臣的不满。 确实该变变了！武德九年八月，李世民刚一登基，便决定修正李渊的分封政策，除了前文提到的限制宗室，李世民还做了哪些努力呢？与李渊的政策又有哪些不同呢？ 二、怎么修改：李世民的纠偏措施 （一）按功劳划等级，功劳是唯一标准 是对宗室。前文提到，武德九年十一月，也就是李世民登基三个月后，他曾下诏限制宗室分封，在这里基本上遵循了两个原则：非功不封、非亲不授。按照这些原则，宗室远枝且无功劳的，降低爵位。那些有功的宗室远枝则不受影响，比如李孝恭本来是李唐宗室的远枝，但他曾经略巴蜀，立下过赫赫战功，李世民不仅保留了他的王爵，而且还赐他实封一千两百户。可见，军功才是李世民封赏最重要的标准。 对功臣的封赐，李世民也遵循了「 ”军功”原则。依照功劳大小来划定等级，而且不论出身，哪怕是庶族、甚至是奴隶出身，也可获得封赐；只要功劳足够大，甚至可以比宗亲得到的封赐还要多。淮安王李神通只得实封五百户，房玄龄则实封一千三百户，而奴隶出身的樊兴也得到了四百户的食邑封赏。 史官也对李世民「 ”按军功划等级封赐”的政策，给予了高度评价： 凡关佐命，大小不遗，贤愚自劝，太宗之行赏也明矣。 按军功划定等级 （二）将李渊的「 ”虚封”，改为「 ”实封” 前文提到过，李渊虽然也给了功臣爵位，但大多是「 ”虚封”，功臣没有得到实惠。像裴寂一样真正能食邑三百户的，可谓凤毛麟角。而李世民登基后，则将「 ”虚封”改为「 ”实封”！ 那么「 ”食邑”制度下，租税所得如何分配呢？《唐六典》这样记载道： 「 ”旧制（开元之前），户皆三丁以上，一分入国。” 这句话该怎么理解呢？阐史君也查阅了几篇相关的论文，综合来看，可以理解为：三丁以上为一户，一户上交的租调分为三份，一份上交给封国，也就是封君（功臣），其余两份仍然上交给朝廷。 实封过多，则必然会影响国家的财政收入，于是唐太宗控制了实封的数量。基本上实封的功臣有四十多位，封户数量在三万户左右。 得到实封的功臣，当再立新功时，实物赏赐似乎也有所下降。例如贞观四年，李靖大破突厥，得到的赏赐仅是「 ”绢千匹”。想当年，李渊赏赐秦琼，那可是「 ”黄金百斤”啊，这一对比，着实降了不少。唐太宗李世民也是在通过这种方式，来弥补实封所带来的财政问题。 功臣实封 综上来看，按军功行赏，解决了公平问题；对功臣进行实封的又避免宗室滥封，既解决了封赏问题，又在一定程度上，纠正了李渊封赏过滥，以至于国库空虚的问题。李世民的分封政策，相比于李渊，无疑是更加得当的。 而再往深里看一层，这些政策，在某种程度上还完成了一个历史使命，留下了一个隐患，为什么这么说呢？ 三、阐史君说：一个历史使命和一个隐患 （一）一个历史使命军功制成为庶族的上升通道 随着「 ”均田制”的实施，国家经济得到了发展。一些中小地主，甚至是自耕农随着自身经济实力的增强，在政治上也开始寻求突破。 而此时，唐太宗李世民扶植军功，凡立军功者不分贵贱，都可升官授田，一举跻身显贵。这些政策，正好适应了庶族地主乃至底层人士的政治需求，成为了他们的上升台阶。 唐初奴隶出身的马三宝、樊兴等人都因军功，最后封公食邑；出身农民或者庶族地主家庭而立功者也大有人在，如薛仁贵弃农从军，升任将领，就是典型事例。这不仅提高了军队的战斗力，更是让庶族地主也有了成为国家重臣的可能。 从这个角度来说，军功制，在某种程度上也在完成着一个历史使命，那就是：扩大庶族地主参政的机会。这也是历史发展到这里的必然趋势。 庶族获得参政机会 （二）一个隐患唐太宗险些误入歧途 唐太宗李世民采取的一系列措施，有效的革除了唐高祖李渊时期的分封弊病，但这同时也表明了李世民对待分封制的态度，那就是：他并不想摒弃分封制度，而只是寄希望于改革，使分封制度更加完善。 也正因为这个态度，唐太宗李世民差点误入歧途，他竟然渴望恢复周朝「 ”封而建之”的旧法，甚至还想推行「 ”刺史世袭”制度，说白了，就是想将李唐皇族的利益与功臣集团的利益相绑定，以便大家能够「 ”建屏藩以辅王室”，实现「 ”子孙长久之道”。 这显然是一个一厢情愿的主观想法，根本不可能实现。君不见，仅仅隔了一代，功臣房玄龄的儿子房遗爱就参与了谋反，所谓「 ”建屏藩以辅王室”、实现「 ”子孙长久之道”，终究只是美好的愿望罢了。翻看史书，汉初、西晋都曾因「 ”封而建之”出现内乱，对此，英明的唐太宗李世民，却选择性失明了！ 这一误入歧途，差点将大唐拖入深渊之中啊，还好有一群骨鲠之臣犯言直谏。只当唐太宗彻底抛弃「 ”封而建之”的旧观念时，已经是贞观十三年了…… 参考资料：《旧唐书》《新唐书》 《资治通鉴》 《全唐文》 本文作者：脑洞阐史观 作者简介： 自幼曾攻经史，长成亦有权谋。媒体人，有数十篇文章流传网络，期待你的关注与指正。 ★本头条号「 ”脑洞阐史观”已与「 ” *** 骑士”签约，盗用必究！