问刘备是汉室宗亲为啥那么穷

孤独时的角落的回复

这种议论都说无风不起浪，那肯定是有一定道理的，接下来看看。

一是说刘备的祖上中山靖王刘胜的儿子太多，支系复杂。传到刘备，真实性已不可考。也就是说，刘备与刘胜的血脉相传，是一笔糊涂帐。二是有人还算出，刘备并不是汉献帝刘协的叔辈。而是侄辈甚至孙辈。这皇叔称号，是个历史笑话。

这个我有点不同意。如果刘备的皇叔身份有假，当时第一个蒙混不过去的，就是曹操。因为刘备的皇叔资格，就是曹操领着刘备，接受汉献帝召见时正式确定的。当时，还当着曹操的面，让太监翻查刘氏皇家族脉支系档案，确定无误。又根据刘备协助曹操剿灭吕布的功劳，正式认可了刘备的皇叔资格和身份。曹操还保举刘备，由汉献帝册封刘备为大汉朝廷武装力量的“左将军”。

所以来说刘备假皇叔可能是因为血缘关系比较远导致的，可一笔未提身世的刘表，却被众多人坐实了“皇家血脉”。刘表的确军事才能不足，他自己打仗也就打打土匪平平叛乱。估计也是对自己的不自信，刘表总是找人帮助自己防守。南边靠着江夏太守黄祖，虽然黄祖一直被孙家人揍，但也算尽心尽责。北边则收留了走投无路的张绣帮助自己抵御曹操，也是成功帮自己击退了好几次曹操。

其实我认为刘表是不是汉室宗亲不是很重要，毕竟都是作者写出来的，他想怎么写，我们就该怎么看。关键还是要以原版为准。

夕沉的回复

从正史、演义、蜀汉国号及刘渊追封刘禅为帝四个方面，得出严谨来说，刘备是西汉宗亲，并非东汉宗亲，至于汉献帝查家谱后称呼其为皇叔，乃是罗贯中在演义中的虚构。依据《三国志》、《三国演义》和《晋书》中相关内容，结合自己的见解，简要分析如下。

其一，正史，即《三国志》中记载，刘备确实是汉景帝之子中山靖王胜的后人，他的祖父刘雄还当过县令，到了他父亲刘弘这一代才家道中落。《三国志》的编纂者陈寿早年在蜀汉为官，能接触到相关史料。陈寿作为史官，最大的优点便是像司马迁一样不畏强权，如实记载自己的所闻所见。《三国志》作为正史，明确记录刘备是中山靖王胜之后是可信的。

至于人们谣传的，中山靖王有120多个儿子，鱼龙混杂，刘备故意冒认是其后代，不好考证。陈寿作为当时的史官，应该考证确凿，才记载刘备为中山靖王刘胜之后。那么问题来了，刘备的先祖中山靖王刘胜是西汉的皇族，并不是东汉光武帝刘秀的皇族后代。刘秀不是传承自西汉最后一任皇帝孺子婴，严格来说，东汉并不是西汉的延续。西汉和东汉是两个不同的朝代，中间被王莽的新王朝隔断。

刘备以西汉的宗亲血脉来和东汉皇帝论辈分，攀交情，这个有点牵强附会，也站不住脚。

在封建社会，只有皇帝的亲叔叔才能被称为“皇叔”，稍微远一点的皇族长辈，就不敢以皇帝的长辈自称，更何况皇族血脉稀薄到几乎没有的刘备。借给刘备一百个胆子，他也不敢在汉献帝面前自称“皇叔”。我相信同时期的刘岱、刘焉、刘繇、刘表等刘姓封疆大吏也不敢自称为“皇叔”吧。《三国演义》整本书奉行“褒刘贬曹”的基调，因此罗贯中称刘备为“皇叔”。曹操是汉贼，刘备是汉室正统，深入人心。每当人们看到刘备损兵折将时，闷闷不乐，曹操战败时，大快人心。这都是罗贯中为了“拥刘反曹”的基调导致的。

火星的猫的回复

因为这个“汉室宗亲”不值钱，一抓一大把。三国时期，可谓是我国数千年文明史中，影响力最大，知名度最高的一段历史时期。在这段历史中，经过后世的文学加工，主角无疑是三国当中的“季汉”开国之祖，昭烈帝刘备。刘备本来是汉室宗亲，心怀天下，“弘毅宽仁”，最后终于开创了一番基业。不过他早年间居然沦落到卖草鞋为生，令人疑惑。他不是“汉室宗亲”出身吗？难不成他的“宗亲”身份是他伪造的？一个令很多人意外的事实是：刘备的“汉室宗亲”还真不是伪造的。按照《三国志》的记载，刘备的宗亲身份，的确是板上钉钉，史有所载。在汉献帝册封刘备的时候，汉朝官方就已经按表查阅，的确证实了刘备的“宗亲”身份所言不虚。要知道，一个“宗亲”的身份在当时看来，并没有太大的政治资本，也没有《三国演义》中杜撰出来的效果：旁人一听刘备是“中山靖王之后”，就肃然起敬。所以刘备也并没有什么伪造身份的必要。这个汉室宗亲，并不值钱，沦落到卖草鞋的境地，也不算多出乎意料的事。刘备口中的“中山靖王刘胜”，如果我们熟悉历史的话，就知道他是个名副其实的奇葩。作为位高权重的王爵，刘胜在当时可谓是“淫乱”到了极点。据《三国志》记载，这位中山靖王：“胜为人乐酒好内，有子百二十余人 ”。一生都在繁衍生息，不断的造小人，最后他的子女有“一百二十余人”。传到刘备这一脉，已经开枝散叶，族人无数。所谓“物以稀为贵”，一抓一大把的汉室宗亲，自然也就不值钱了。这个“汉室宗亲”虽然名副其实但是一抓一大把，所以刘备沦落到卖草鞋为生也是情理之中。