问刘备为什么叫汉室宗亲之士

汰妃餹的回复

这种议论都说无风不起浪，那肯定是有一定道理的，接下来看看。

一是说刘备的祖上中山靖王刘胜的儿子太多，支系复杂。传到刘备，真实性已不可考。也就是说，刘备与刘胜的血脉相传，是一笔糊涂帐。二是有人还算出，刘备并不是汉献帝刘协的叔辈。而是侄辈甚至孙辈。这皇叔称号，是个历史笑话。

这个我有点不同意。如果刘备的皇叔身份有假，当时第一个蒙混不过去的，就是曹操。因为刘备的皇叔资格，就是曹操领着刘备，接受汉献帝召见时正式确定的。当时，还当着曹操的面，让太监翻查刘氏皇家族脉支系档案，确定无误。又根据刘备协助曹操剿灭吕布的功劳，正式认可了刘备的皇叔资格和身份。曹操还保举刘备，由汉献帝册封刘备为大汉朝廷武装力量的“左将军”。

所以来说刘备假皇叔可能是因为血缘关系比较远导致的，可一笔未提身世的刘表，却被众多人坐实了“皇家血脉”。刘表的确军事才能不足，他自己打仗也就打打土匪平平叛乱。估计也是对自己的不自信，刘表总是找人帮助自己防守。南边靠着江夏太守黄祖，虽然黄祖一直被孙家人揍，但也算尽心尽责。北边则收留了走投无路的张绣帮助自己抵御曹操，也是成功帮自己击退了好几次曹操。

其实我认为刘表是不是汉室宗亲不是很重要，毕竟都是作者写出来的，他想怎么写，我们就该怎么看。关键还是要以原版为准。

寻觅安全感的回复

从正史、演义、蜀汉国号及刘渊追封刘禅为帝四个方面，得出严谨来说，刘备是西汉宗亲，并非东汉宗亲，至于汉献帝查家谱后称呼其为皇叔，乃是罗贯中在演义中的虚构。依据《三国志》、《三国演义》和《晋书》中相关内容，结合自己的见解，简要分析如下。

其一，正史，即《三国志》中记载，刘备确实是汉景帝之子中山靖王胜的后人，他的祖父刘雄还当过县令，到了他父亲刘弘这一代才家道中落。《三国志》的编纂者陈寿早年在蜀汉为官，能接触到相关史料。陈寿作为史官，最大的优点便是像司马迁一样不畏强权，如实记载自己的所闻所见。《三国志》作为正史，明确记录刘备是中山靖王胜之后是可信的。

至于人们谣传的，中山靖王有120多个儿子，鱼龙混杂，刘备故意冒认是其后代，不好考证。陈寿作为当时的史官，应该考证确凿，才记载刘备为中山靖王刘胜之后。那么问题来了，刘备的先祖中山靖王刘胜是西汉的皇族，并不是东汉光武帝刘秀的皇族后代。刘秀不是传承自西汉最后一任皇帝孺子婴，严格来说，东汉并不是西汉的延续。西汉和东汉是两个不同的朝代，中间被王莽的新王朝隔断。

刘备以西汉的宗亲血脉来和东汉皇帝论辈分，攀交情，这个有点牵强附会，也站不住脚。

在封建社会，只有皇帝的亲叔叔才能被称为“皇叔”，稍微远一点的皇族长辈，就不敢以皇帝的长辈自称，更何况皇族血脉稀薄到几乎没有的刘备。借给刘备一百个胆子，他也不敢在汉献帝面前自称“皇叔”。我相信同时期的刘岱、刘焉、刘繇、刘表等刘姓封疆大吏也不敢自称为“皇叔”吧。《三国演义》整本书奉行“褒刘贬曹”的基调，因此罗贯中称刘备为“皇叔”。曹操是汉贼，刘备是汉室正统，深入人心。每当人们看到刘备损兵折将时，闷闷不乐，曹操战败时，大快人心。这都是罗贯中为了“拥刘反曹”的基调导致的。

梦想花开的回复

据说在刘备年幼的时候，他家的门前就有一棵大桑树，当时就有相士说过这一家以后一定会有贵人出现。几十年后，刘备打下蜀汉等地，与曹操、孙权三足鼎立，登基为帝，不可不谓之为贵人。在刘备家门口就有一棵大桑树，文曰：生高五丈馀。足足有五丈那么高，长得是枝繁叶盛，远远看着，那枝叶就像是大户人家的马车上面那个车盖，浓郁豪华。当时有一个非常善于相术的人，经常给人算命，叫李定，他路过的时候看到这棵桑树，曾感叹说：此处必出贵人！虽然年幼的刘备并不懂什么叫贵人，但是他也知道车盖是有钱人家才有的，他在跟小朋友玩的时候就发出豪言壮语：吾必当乘此羽葆盖车。悉知，这羽葆盖车只有帝王才能坐啊，吓得他叔叔赶紧捂住他的嘴。年幼的刘备所居住的村子，可以说大部分的人都是中山靖王的后人，是刘氏皇室的宗亲，却只有刘备满怀壮志。刘备跟曹操、孙权不同，曹操是有着大官的祖上，而孙权更是有孙坚、孙策为之打下江山，刘备可以说是零起点，无论是求学的艰辛，还是他创业的起步，他在多经打击之下，仍有满怀的壮志确实不易，多经磨难也让他学到、看到更多，最后终是在众多人的相助之下打下蜀汉的江山，证明他的才学与能力并不输于其他人，让他终在宗亲之中脱颖而出。刘备大半生的梦想，匡扶汉室，也曾在未得功业之前暗自伤怀，老骥伏枥而不甘，可他保持一颗最初的努力心，为着他的羽葆盖车而奋斗，终是功成名就，在蜀汉打下一方天地，登基为帝，真的坐上了有羽葆盖的马车，与曹操、孙权形成三国之势，你们说是不是很厉害？