这种议论都说无风不起浪,那肯定是有一定道理的,接下来看看。

一是说刘备的祖上中山靖王刘胜的儿子太多,支系复杂。传到刘备,真实性已不可考。也就是说,刘备与刘胜的血脉相传,是一笔糊涂帐。二是有人还算出,刘备并不是汉献帝刘协的叔辈。而是侄辈甚至孙辈。这皇叔称号,是个历史笑话。

这个我有点不同意。如果刘备的皇叔身份有假,当时第一个蒙混不过去的,就是曹操。因为刘备的皇叔资格,就是曹操领着刘备,接受汉献帝召见时正式确定的。当时,还当着曹操的面,让太监翻查刘氏皇家族脉支系档案,确定无误。又根据刘备协助曹操剿灭吕布的功劳,正式认可了刘备的皇叔资格和身份。曹操还保举刘备,由汉献帝册封刘备为大汉朝廷武装力量的“左将军”。

所以来说刘备假皇叔可能是因为血缘关系比较远导致的,可一笔未提身世的刘表,却被众多人坐实了“皇家血脉”。刘表的确军事才能不足,他自己打仗也就打打土匪平平叛乱。估计也是对自己的不自信,刘表总是找人帮助自己防守。南边靠着江夏太守黄祖,虽然黄祖一直被孙家人揍,但也算尽心尽责。北边则收留了走投无路的张绣帮助自己抵御曹操,也是成功帮自己击退了好几次曹操。

其实我认为刘表是不是汉室宗亲不是很重要,毕竟都是作者写出来的,他想怎么写,我们就该怎么看。关键还是要以原版为准。

东汉末年,在群雄逐鹿中原之时,不管是曹操还是孙权,他们总有自己宗族势力鼎立相助,反观刘备只有关羽张飞这两个结义兄弟,而自己直系宗族却没有能够给予帮助。这是因为曹操家族在当时谯县是有名的大户,宗族人数众多,孙权得益于孙坚,孙策父子奠定基础雄踞东南,而刘备虽是中山靖王之后,但传至刘备时,于普通百姓没有什么两样。刘备家族相比曹孙,势单力薄,当时族内没有多少人,也就更没有能够追随刘备展露头角的将领。东汉末年时期,家族出身尤为重要,在当时意味着地位于荣耀。刘备为了能够在群雄荟萃的时期,占据一席之地不得不对外宣称自己是中山靖王之后,至于刘备是不是皇室宗亲或许只有他自己知道。刘备之所以打着汉室的旗号,是因为他举兵之初没有同宗族人给他帮助,他既无亲兄弟,也无表兄弟,为了能够让更多人响应自己,他不得不另辟蹊径。刘备是其实也并非《三国演义》中的仁义君主,真实的刘备是一个乱世枭雄。他虽然没有宗族帮助,但是他高超的情商,替他弥补了这一缺陷。他先是与关羽张飞结为兄弟,让其从情感上效忠于自己,后积极与各地的世家豪族联姻,在徐州时娶了东海巨富之女,糜氏,赤壁之战后娶了孙氏,在川蜀时娶了四川大族吴家之女。刘备没有宗族的帮助,但是他一生都在结交豪族帮助自己,所以即使他没有曹操孙权那么厚实的家底,但是依旧能够在乱世中形成三足鼎立的局面,可见刘备的过人之处。

从正史、演义、蜀汉国号及刘渊追封刘禅为帝四个方面,得出严谨来说,刘备是西汉宗亲,并非东汉宗亲,至于汉献帝查家谱后称呼其为皇叔,乃是罗贯中在演义中的虚构。依据《三国志》、《三国演义》和《晋书》中相关内容,结合自己的见解,简要分析如下。

其一,正史,即《三国志》中记载,刘备确实是汉景帝之子中山靖王胜的后人,他的祖父刘雄还当过县令,到了他父亲刘弘这一代才家道中落。《三国志》的编纂者陈寿早年在蜀汉为官,能接触到相关史料。陈寿作为史官,最大的优点便是像司马迁一样不畏强权,如实记载自己的所闻所见。《三国志》作为正史,明确记录刘备是中山靖王胜之后是可信的。

至于人们谣传的,中山靖王有120多个儿子,鱼龙混杂,刘备故意冒认是其后代,不好考证。陈寿作为当时的史官,应该考证确凿,才记载刘备为中山靖王刘胜之后。那么问题来了,刘备的先祖中山靖王刘胜是西汉的皇族,并不是东汉光武帝刘秀的皇族后代。刘秀不是传承自西汉最后一任皇帝孺子婴,严格来说,东汉并不是西汉的延续。西汉和东汉是两个不同的朝代,中间被王莽的新王朝隔断。

刘备以西汉的宗亲血脉来和东汉皇帝论辈分,攀交情,这个有点牵强附会,也站不住脚。

在封建社会,只有皇帝的亲叔叔才能被称为“皇叔”,稍微远一点的皇族长辈,就不敢以皇帝的长辈自称,更何况皇族血脉稀薄到几乎没有的刘备。借给刘备一百个胆子,他也不敢在汉献帝面前自称“皇叔”。我相信同时期的刘岱、刘焉、刘繇、刘表等刘姓封疆大吏也不敢自称为“皇叔”吧。《三国演义》整本书奉行“褒刘贬曹”的基调,因此罗贯中称刘备为“皇叔”。曹操是汉贼,刘备是汉室正统,深入人心。每当人们看到刘备损兵折将时,闷闷不乐,曹操战败时,大快人心。这都是罗贯中为了“拥刘反曹”的基调导致的。