刘备虽然是汉室宗亲,也算是皇亲国戚,但是因为从他祖父那一代开始就没落了。虽然跟皇家沾亲带故,但是因为距离太远了,实在是得不到什么扶持和帮助。刘备的祖父也不过在一个地方当县令而已。

关系比较亲密的祖父都只是当个小小的县令,更不用说刘备的父亲和刘备了。到了刘备的父亲,他就只是官吏而已。如果刘备的父亲自己不说,大概都没有人知道他还和汉室宗亲有一层关系。再加上刘备的父亲很早就去世了,刘备就更没有沾到什么光了。刘备就只能够靠卖草鞋来过日子糊口。我们看电视剧的时候知道,如果一个宗族比较兴旺的话,那么子孙后代也会跟着享福。

倘若一个宗族逐渐开始走向没落了,那么后面的子孙其实就是沾了个身份而已,提起来也没有什么太特别的。刘备是中山靖王的后代,中山靖王的名字是刘胜,是汉武帝的弟弟,但并非同母的弟弟,而是异母所生。等于说刘备是汉武帝的弟弟这一脉下来的子孙,那么自然随着几代过去,就慢慢疏远了。皇亲国戚那么多,就得不到什么照拂了。再加上在此之前的刘备并没有为朝廷做出什么大的贡献,也就沾不到宗亲的光了。据说后人调差刘备的身世,从汉武帝一直到刘备,中间共有20代。这么长时间的跨度,哪里还能够保证刘备家族的长盛不衰?刘备没有沾到光也并没有什么可惊讶的。有些人甚至曾经怀疑过刘备的身份是否属实,但是经过调查发现并不存在可疑之处。

这种议论都说无风不起浪,那肯定是有一定道理的,接下来看看。

一是说刘备的祖上中山靖王刘胜的儿子太多,支系复杂。传到刘备,真实性已不可考。也就是说,刘备与刘胜的血脉相传,是一笔糊涂帐。二是有人还算出,刘备并不是汉献帝刘协的叔辈。而是侄辈甚至孙辈。这皇叔称号,是个历史笑话。

这个我有点不同意。如果刘备的皇叔身份有假,当时第一个蒙混不过去的,就是曹操。因为刘备的皇叔资格,就是曹操领着刘备,接受汉献帝召见时正式确定的。当时,还当着曹操的面,让太监翻查刘氏皇家族脉支系档案,确定无误。又根据刘备协助曹操剿灭吕布的功劳,正式认可了刘备的皇叔资格和身份。曹操还保举刘备,由汉献帝册封刘备为大汉朝廷武装力量的“左将军”。

所以来说刘备假皇叔可能是因为血缘关系比较远导致的,可一笔未提身世的刘表,却被众多人坐实了“皇家血脉”。刘表的确军事才能不足,他自己打仗也就打打土匪平平叛乱。估计也是对自己的不自信,刘表总是找人帮助自己防守。南边靠着江夏太守黄祖,虽然黄祖一直被孙家人揍,但也算尽心尽责。北边则收留了走投无路的张绣帮助自己抵御曹操,也是成功帮自己击退了好几次曹操。

其实我认为刘表是不是汉室宗亲不是很重要,毕竟都是作者写出来的,他想怎么写,我们就该怎么看。关键还是要以原版为准。

从正史、演义、蜀汉国号及刘渊追封刘禅为帝四个方面,得出严谨来说,刘备是西汉宗亲,并非东汉宗亲,至于汉献帝查家谱后称呼其为皇叔,乃是罗贯中在演义中的虚构。依据《三国志》、《三国演义》和《晋书》中相关内容,结合自己的见解,简要分析如下。

其一,正史,即《三国志》中记载,刘备确实是汉景帝之子中山靖王胜的后人,他的祖父刘雄还当过县令,到了他父亲刘弘这一代才家道中落。《三国志》的编纂者陈寿早年在蜀汉为官,能接触到相关史料。陈寿作为史官,最大的优点便是像司马迁一样不畏强权,如实记载自己的所闻所见。《三国志》作为正史,明确记录刘备是中山靖王胜之后是可信的。

至于人们谣传的,中山靖王有120多个儿子,鱼龙混杂,刘备故意冒认是其后代,不好考证。陈寿作为当时的史官,应该考证确凿,才记载刘备为中山靖王刘胜之后。那么问题来了,刘备的先祖中山靖王刘胜是西汉的皇族,并不是东汉光武帝刘秀的皇族后代。刘秀不是传承自西汉最后一任皇帝孺子婴,严格来说,东汉并不是西汉的延续。西汉和东汉是两个不同的朝代,中间被王莽的新王朝隔断。

刘备以西汉的宗亲血脉来和东汉皇帝论辈分,攀交情,这个有点牵强附会,也站不住脚。

在封建社会,只有皇帝的亲叔叔才能被称为“皇叔”,稍微远一点的皇族长辈,就不敢以皇帝的长辈自称,更何况皇族血脉稀薄到几乎没有的刘备。借给刘备一百个胆子,他也不敢在汉献帝面前自称“皇叔”。我相信同时期的刘岱、刘焉、刘繇、刘表等刘姓封疆大吏也不敢自称为“皇叔”吧。《三国演义》整本书奉行“褒刘贬曹”的基调,因此罗贯中称刘备为“皇叔”。曹操是汉贼,刘备是汉室正统,深入人心。每当人们看到刘备损兵折将时,闷闷不乐,曹操战败时,大快人心。这都是罗贯中为了“拥刘反曹”的基调导致的。